Das kommt drauf an, auf was du aus bist:

Bei den Seleukiden hast du bereits ein großes Reich und musst im Prinzip zunächst schauen, dass du es beisammen hällst. Viel Einheitenrumschieben, wenig Wirtschaftsausbau und äußerste Gehetztheit wird wahrscheinlich deinen Anfang prägen, du musst schauen, dein Land irgendwie bei dir zu behalten und deine Truppen so schnell als möglich in die vielen Krisengebiete zu bringen.
Bei den Makedonen ist es ein bischen anders, du hast ein, meiner Meinung nach im Gegensatz zu den Seulekiden, qualitativ besseres Heer, da du nichtso viele verstreute Armeen brauchst. Du wirst vermutlich ebenfalls schnell Krieg führen in Hellas, aber eben in einem überschaubaren Gebiet. Außerdem hast du mit der wirklich guten Phalanx einen militärischen Vorteil, der dir wenn auch weniger gegen die Griechen, viel gegen die Römer, sowie Barabren hilft.

Was du dich entscheiden muss, ist: willst du bereits ein Großreich haben, dass du verteidigen musst und nur langsam ausdehnst, dafür aber mehr Aktion/Herausforderung sowie mehr Truppen hast.
Oder willst du ein kleineres Reich haben, dass du erst ausdehnen musst, ein kleineres, aber dafür sträkeres Heer haben willst, dass recht gute Chanchen hat, seine Gegener durch seinen taktik zu besiegen.

Entscheide selbst
Da ich durch und durch Grieche bin, wähle ich lieber die Makedonen, als diese halb-griechischen Emporkömlinge

Ich danke dir mein Griechischer Freund Aber Ich glaube Makedonien ist wohl besser vom ganzen.

Gute Wahl,
ich bin zwar durch und durch Römer, aber da ich auch öfters mal andere Völker spiele sind da meist die Makedonen im Spiel. Ist einfach ein tolles Volk, aber das ist halt auch Geschmackssache. Empfehlen würde ich dir in beiden Fällen so schnell wie möglich dir Rhodos zu krallen, damit du Finanziel erstmal keine Probleme bekommst.

Die Seleukiden haben ja auch lauter nette freundliche Nachbarn wie die Ägypter, Parther, Armenier und Pontier.

Römer oder Ägypter als Feind? Ich würde lieber Römer nehmen...

Wir haben die Stärken der Seleukiden ja schon ausreichend erörtert, durch ihr vielfältiges Militär können sie praktisch jede Einheit kontern und die Ausgangslage ist ebenso nicht übel. Die Makedonen haben aber auch eine gute Armee, wenn man den Kampf mit Phalanx, Kavallerie und Bogenschützen beherrscht. Im Grunde stellt sich nur die Frage, gegen wen man lieber kämpft.

Zitat

---

Gepostet von Gast
Wir haben die Stärken der Seleukiden ja schon ausreichend erörtert, durch ihr vielfältiges Militär können sie praktisch jede Einheit kontern und die Ausgangslage ist ebenso nicht übel. Die Makedonen haben aber auch eine gute Armee, wenn man den Kampf mit Phalanx, Kavallerie und Bogenschützen beherrscht. Im Grunde stellt sich nur die Frage, gegen wen man lieber kämpft.

---

Ach, ich Jeck, hab ich vergessen mich anzumelden. Und da frag ich mich noch, was denn dieser Sicherheitscode soll...

Hm, gerade früh gegen die Römer zu kämpfen könnte vorteilhaft sein. Hastati und Principes sind nicht gerade Übertruppen. Haben die die Mariusreform durch, wird das ungleich schwerer.

Naja, deine Einheiten werden ja durch das konkrete Ereignis "Mariusreform" überhaupt nicht beeinflusst. Wenn man es verwalterisch gut anstellt, sollte man mit jedem Volk auch deutlich vor der Reform ein paar gute Truppen aufstellen können. Mehr brauchts gegen die KI-Römer auch nichtmal umbedingt, wenn man nicht grad nach 3 Jahren die Senatshaupstadt nehmen will...
Wobei Hastati meiner Meinung nach eigentlich schon ziemlich gute Truppen sind, wenigstens am Anfang des Spiels. Princioes sind dagegen zwar keine zu große Steigerung (man vergleiche den Unterschied zwischen normalen und gepanzerten Hopliten mal damit...), aber dennoch ganz akzeptable, wenn man sich dagegen Phalanxpiken oder lybische Speerträger ansieht.

Zitat

---

Gepostet von piet007

Na ja, ich will mal die Ägypter, Parther, Armenier und Pontier nicht schlecht reden, aber bis auf Ägypten kann man die eigentlich vergessen.
Meine - nun schon - "Leicht" Erfahrungen zeigen, dass die Armenier nicht angreifen, die Pontier solch erbärmliche Infanterie haben und Parther auch nicht Supermänner sind.
Die Wahl zwischen Seleukiden oder Makedonier ist, empirisch gesehen, eine Wahl zwischen schlimm und schlimmer.
Aber ich bin für Seleukiden. Weil die eigentlich die besten Soldaten haben und sich auch ausdehnen können. Wird schwer, aber früh gegen Römer zu spielen ist niemals eine gute Idee.

---

Du findest Phalanx und Bronze schilde erbärmlich?

Sind die Bogenschützen der Römer nicht nachmarianisch? Soweit ich mich erinnere, haben die doch nur Velites und Steinschleuderer, oder nicht?

Die Principes (Princeps ist Einzahl ) sind - subjektiv gesehen - allein von der Kampfmoral deutlich besser als Hastati und damit für die Römer schon ein Gewinn. Trotzdem haben die meiner Ansicht nach gegen die germanischen Speerträger schon Probleme. Über Principes gegen Phalanx reden wir gar nicht erst.