Wenn Peltasten dagegen zum werfen kommen, dann richten die gegen Streitwägen schon einiges an. Bogenschützen aber auch.

Fernkämpfer sind meiner Meinung nach mit die besten Truppen gegen Streitwägen. Schön aus der distanz alle Wägen vernichten, herrlich. Da kommt einen deren meist sehr schlechte Verteidigung aber auch sehr entgegen.

Weiß ja nun nicht, ob das nur bei mir vorkommt, aber bei mir sind Streitwägen, egal ob meine oder gegnerische, grundsätzlich beinahe nutzlos gegen stinknormale Infanterie mit halwegs brauchbaren Werten (will sagen, alles ab Kriegsbande...). Im Nahkampf fahren die dann immer schön rum und, je nachdem ob es meine oder die gegnerischen sind, bleiben sie halt auch in Bewegung, töten aber fast nix. Währenddessen nehmen sie halt Speerstich um Speerstich auf sich, bis irgendwann einer oder mehrere zu zerfallen beginnen (und dann meistens Amok laufen...).

Ganz ehrlich, ich kann diesen ganzen Streitwage-Hype nicht verstehen. Gegen Kavallerie sind sie akzeptebel und in automatischen Schlachten halt völlig overpowered, aber abgesehen davon ist ein simpler Reitertrupp im Kampf fast immer nützlicher. Der automatische Moralverlust durch Wägen wird von dem Effekt, denn der massive Ansturm einer Reiterhorde in die gegnerische Flanke auslöst, locker ausgeglichen oder überboten,zu vertreiben leichter Infanterie (Bogis oder so...) sind Reiter auch um Längen besser, sie sind leichter zu kommandieren und sogar günstiger/schneller zu bauen.
Die Option, ein Paar von denen in die Armee einzubauen, ist un sicher nichts schlechtes, aber der weltkriegsentscheidende Faktor, als der sie hier teilweise erscheinen, sind sie meiner Meinung nach sicherlich nicht.

Einfach Bogies nehmen, am besten die aus Kreta und mit Feuer drauf

Ich sehe das genauso wie Amulius Brutus.

ich schließe mich deiner Meinung an

Zitat

---

Gepostet von Herakleios
Zumindest bei mir kommen Speerwerfer (egal ob Velites/Peltasten oder Legionäre) nie zum Schießen von daher kann ich dass nicht gut beurteilen...

---

das ist aber sehr merkwürdig, auch nicht wenn du ohne Befehl feuern aktivierst.?

[ Editiert von Silberschild Legion am 27.09.10 14:16 ]

Er meinte wohl, dass sie nicht mehr genug Zeit zum Feuern haben, ehe sie von den Streitwägen niedergemacht werden.

Dass sie feindliche Kavallerie einfach mal sowas von niederschnetzeln macht mMn die Nachteile, die sie gegen fast alle anderen Truppenarten haben, wett. Also schaden tun sie sicherlich keiner Armee, aber sie sind eben auch kein Ersatz für schwere Kavallerie.

Auch Rechtschreibprogramme können sich irren

Streitwagen als mehrzahl zu verkaufen kommt mir aber auch eher komisch vor...

Stimmt aber. Der Wagen - die Wagen

Zitat

---

Gepostet von Cynredd ap Ifon
Stimmt aber. Der Wagen - die Wagen

---

Danke, jetzt ist das Rätsel gelöst
und jeder hat wieder mitbekommen das Deutsch nicht mein bestes Fach in der Schule ist

Und die Sache mit Wikipedia erinnert mich jetzt mal wieder an so einen tollen American Dad gag^^

"Wir bräuchten irgendeinen weg, wo wir unsere Behauptungen einfach aufstellen könnten und Millionen von Menschen würden dies als Fakt ansehen"

Und dann zu Hause sitzen sie vor dem PC und da steht dann ganz groß "WIKIPEDIA".

Wiktionary sagt zu "Wagen": Wa·gen, Plural 1: Wa·gen, Plural 2: (süddeutsch, österreichisch) Wä·gen

Ey leute hier geht es doch nicht um was wiki sagt.!
eher um was das Thema betrifft.Meiner meinung nach Könnte man in Deutschen lexikon nach gucken.

[ Editiert von Silberschild Legion am 27.09.10 17:53 ]